ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ НАВИГАТОР

Об увольнении за Хармса: а что за скобками?

Педагог-организатор гимназии № 168 (Центральный район Петербурга) в Фейсбуке написала, что в конце декабря директор гимназии потребовала от нее уволиться. Произошло это, по словам учительницы, после того, как она прочитала ученикам десятого класса произведения Даниила Хармса и Александра Введенского. Как утверждает педагог, требование ее увольнения связано с определенными взглядами руководства гимназии на времена СССР. (Ощущается неестественность ситуации: увольнение за стихи Хармса в питерской гимназии сегодня? Верится с трудом.)

В Минпросвещения заявили, что внимательно проверят инцидент вместе с главой региона. Глава ведомства Сергей Кравцов призвал восстановить учительницу в правах, а административных работников «более чутко относиться к педагогам». (Прослеживается желание непопулярного министра заработать авторитет «защитника прав учителей».)

Начало зарождаться общественное движение в защиту прав «уволенных за Хармса». (Конечно, нужно заступаться за несправедливо обиженных. Но не слишком ли быстро и рьяно?)

По данным районной администрации, занятие прошло в начале декабря. Предполагалось, что оно будет посвящено Дню героев 9 декабря, приуроченному к битве под Москвой. Однако педагог без предупреждения изменила тему. В пресс-службе администрации Центрального района заявили, что педагога из петербургской гимназии № 168 не принуждали увольняться, она сама приняла такое решение. (Конечно, любой чиновник, в силу своей природы, нацелен чаще всего на защиту своего седалища. Однако, при всей нашей нелюбви к бюрократам нам следует принять во внимание и их позицию.)

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал перепроверить факты и разобраться в произошедшем более детально, отметив, что не стоит реагировать сиюминутно (Даже до Кремля шум дошел! Но реакция вполне адекватная). Кроме того, он не стал отвечать прямо на вопрос о том, стоит ли при составлении школьной программы по литературе учитывать «патриотичность» поэтов и писателей. Песков посоветовал журналистам обратиться в Минпросвещения, поскольку «вопрос достаточно сложный». (Хитрый пресс-секретарь направил журналистов в заведомое болото, в Минпрос, т.е. в никуда)

А что же на самом деле произошло? И чем это все закончится? А ничем. Кроме соцсетевых эмоций здесь анализировать нечего. Потому что смысла в действиях всех без исключения участников ситуации столько же, сколько и в стихотворении Даниила Хармса:

А. И. Введенскому: Стих

В смешную ванну падал друг
Стена кружилася вокруг
Корова чудная плыла
Над домом улица была
И друг мелькая на песке
Ходил по комнатам в носке
Вертя как фокусник рукой
То левой, а потом другой
Потом кидался на постель
Когда в болотах коростель
Чирикал шапочкой и выл
Уже мой друг не в ванне был.